справа № 991/7639/21
провадження № 11-кп/991/84/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А
31 жовтня 2022 року                                                                         м.Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №12017220000000515 від 10 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Вищого антикорупційного суду від 21 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК, та виправдано в зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, долі речових доказів та процесуальних витрат.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, прокурор звернувся з апеляційною скаргою, за вимогами якої просить скасувати виправдувальний вирок, ухвалити новий, яким визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями, строком на 2 роки зі штрафом у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 19045,50 грн. Окрім вказаних вимог апеляційна скарга містить клопотання про повторний допит свідків, дослідження доказів та процесуальних документів, наданих стороною обвинувачення.
При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності, відповідності вимогам ст.396 КПК та за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
З урахуванням того, що апеляційна скарга прокурора подана з додержанням вимог КПК, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження та вжиття заходів щодо підготовки до апеляційного розгляду.
З цих підстав, керуючись ст.ст. 396, 398,401 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 вересня 2022 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 15 листопада 2022 року.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                          ОСОБА_2