УХВАЛА

27 жовтня 2022 року 
м. Київ

cправа №  907/552/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,
розглянувши заяву Закарпатської митниці Державної митної служби України (далі - Закарпатської митниці)
про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25.08.2022
за касаційною скаргою Закарпатської митниці 
на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.11.2021
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2022
у справі №  907/552/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатінтерпорт"
до Закарпатської митниці 
про стягнення 10  091,12 грн, як суми нарахованих 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2022 у справі № 907/552/21: клопотання Закарпатської митниці про повернення судового збору у справі №  907/552/21 задоволено; повернуто Закарпатській митниці з державного бюджету України судовий збір у сумі 4  524,20 грн.
Закарпатська митниця звернулася до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25.08.2022 у справі №  907/552/21. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині ухвали від  25.08.2022 про повернення судового збору невірно зазначено код ЄДРПОУ.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.10.2022 у справі №  907/552/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колос І.Б., судді Бенедисюк  І.М., Малашенкова Т.М.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.10.2022 у справі 907/552/21, у зв`язку з відпусткою судді Малашенкової Т.М., визначено склад колегії суддів: Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюк І.М., Булгакова І.В.
Відповідно до частини першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. 
З огляду на те, що судовий збір у сумі 4  524,20 грн був сплачений Закарпатською митницею (код ЄДРПОУ 43985560), за подання касаційної скарги від імені Закарпатської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337207) у справі №  907/552/21, Верховний Суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті  123, статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.  Заяву Закарпатської митниці Державної митної служби України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25.08.2022 у справі №  907/552/21 задовольнити.
2.  Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від  25.08.2022 та викласти пункт 2 резолютивної частини у такій редакції: "2.  Повернути Закарпатській митниці (88000, м. Ужгород, вул.  Собранецька, 20, код ЄДРПОУ 43985560) з державного бюджету України судовий збір у сумі 4  524,20 грн (чотири тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 20 копійок), сплачений за платіжним дорученням від  06.07.2022 № 922."
3.  Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 25.08.2022 у справі №  907/552/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                    І. Колос

Суддя                     І. Бенедисюк

Суддя                                                                                           І. Булгакова