Ухвала
Іменем України
 
29 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 756/12806/21
провадження № 51 - 2679 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого           ОСОБА_2,
суддів                        ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 березня 2022 року щодо нього,
встановив:
8 вересня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 через її невідповідність вимогам пунктів 3 - 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також обвинуваченому було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі,  яка її подала.
Як убачається з розписки, направленої на адресу Верховного Суду, копію цієї ухвали обвинувачений отримав 13 вересня 2022 року.
На виконання ухвали касаційного суду, 13 вересня 2022 року ОСОБА_1 направив нову касаційну скаргу, в якій зазначив рішення, що оскаржується та додав копію оскаржуваного судового рішення.
Зі змісту касаційної скарги до доданої до неї копії судового рішення вбачається, 
що обвинувачений не погоджується з ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14 березня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та копію оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.
Згідно приписів ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
Як убачається з інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 14 березня 2022 в апеляційному порядку не переглядалася, відтак не може бути предметом перегляду судом касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 
14 березня 2022 року щодо нього
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2                                           ОСОБА_3                                                   ОСОБА_4