УХВАЛА

31 жовтня 2022 року 
м. Київ

справа №380/13433/21
адміністративне провадження №К/990/19135/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Рибачука А.І.,  Мороз Л.Л., 
перевіривши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору у справі №380/13433/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області   про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення строку на подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі №380/13433/21. Відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі №380/13433/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії.
20.09.2022 від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Перевіривши матеріали клопотання, Суд дійшов висновку про необхідність його повернення з таких підстав.
Згідно із частиною третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Судом встановлено, що клопотання про повернення судового збору не підписане особою, яка його подала (відсутній особистий підпис на оригіналі клопотання).
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи зазначене, клопотання про повернення судового збору належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтею 167 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області клопотання про повернення судового збору без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач                                                                                   А. Ю. Бучик

Судді:                                                                                                        Л. Л. Мороз

                                                                                                                 А. І. Рибачук