УХВАЛА

20 жовтня 2022 року 

м. Київ

cправа №  915/646/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю., 
розглянувши клопотання Компанії "North American tactical aviation Inc."
про повернення судового збору
сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2018
за позовом Компанії "GOLD CRAFT FZE"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Компанії "North American tactical aviation Inc."
про визнання права власності,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, на предмет спору: Компанії "North American tactical aviation Inc.",
до: 1. Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,
2. Компанії "GOLD CRAFT FZE",
про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії "North American tactical aviation Inc." на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2018.
30.09.2022 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису) Компанія "North American tactical aviation Inc." звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 21.11.2019 № 11 за подання касаційної скарги у розмірі 1  921,00  грн.  
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
Як убачається з платіжного доручення від 21.11.2019 №11 за подання касаційної скарги Компанії "North American tactical aviation Inc." Адвокатським об`єднанням ?СЕНТЕНЦІЯ? було сплачено судовий збір у розмірі 1  921,00 грн.
З огляду на викладене, клопотання Компанії "North American tactical aviation Inc." про повернення судового збору, сплаченого Адвокатським об`єднанням ?СЕНТЕНЦІЯ?, підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Компанії "North American tactical aviation Inc." про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Адвокатському об`єднанню ?"СЕНТЕНЦІЯ? із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна)  грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 21.11.2019 № 11.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                Г.М. Мачульський

Судді                                                                                          Є.В. Краснов

                                                                                          В.Ю. Уркевич