Ухвала
іменем України 
06 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 700/690/21
провадження № 51-2724ск22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_2,
суддів                        ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 31 січня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 червня 2022 року,
встановив:
За вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 31 січня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 3 статті 286-1 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 червня 2022 року вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 31 січня 2022 року щодо засудженого               ОСОБА_1 залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 13 вересня 2022 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 19 вересня 2022 року захисником ОСОБА_5 особисто отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк захисник не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
При цьому, відповідно до частини 4 статті 428 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429  КПК, Суд
постановив:
 
Повернути касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 31 січня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_2                                    ОСОБА_3                                ОСОБА_4