У Х В А Л А
про залишення касаційної скарги без руху
 
25 жовтня 2022 року                                                                      
м. Київ
 
справа №761/38982/19
провадження № 51-3211ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_3.,
судді:                                                 ОСОБА_4., ОСОБА_5., 
 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року,
 
в с т а н о в и в:
 
Захисник ОСОБА_6 звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про перевірку вказаного судового рішення. 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України 
(далі - КПК України) у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд, однак усупереч зазначеним вимогам закону касаційна скарга захисника адресована «Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ».
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.
Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Однак касаційна скарга захисника в частині вимоги до суду касаційної інстанції не відповідає наведеним положенням ч. 1 ст. 436 КПК України, оскільки 
 ОСОБА_2 не зазначила, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції за наслідками розгляду її касаційної скарги.
Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, Верховний Суд 
 
п о с т а н о в и в:
 
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_1 навирок Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року, залишити без руху і встановити строк, що становить 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.
Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. 
 
Судді: 

                            
ОСОБА_3                                    ОСОБА_4                                       ОСОБА_5