УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
 
13 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 175/83/20
провадження № 51-6196 км 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суд у складі:
головуючої                                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:                                                        
секретаря судового засідання                   ОСОБА_4 ,
прокурора                                                        ОСОБА_5 ,
засудженого                                                    ОСОБА_6 ,
захисника                                                        ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
                                                                            
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040440001425, за обвинуваченням 
ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сурське Дніпровського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, 
за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь в розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_8 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_6 , 
встановив:
 
Прокурор ОСОБА_8 звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 , у якій посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просила скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
За вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження і призначено касаційний розгляд.
До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_8 , яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції і зверталася до Касаційного кримінального суду з касаційною скаргою, подала до суду касаційної інстанції заяву про відмову від касаційної скарги щодо ОСОБА_6 .
Позиції інших учасників судового провадження
 
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала заяву прокурора ОСОБА_8 про відмову від касаційної скарги, захисник і засуджений заперечували щодо закриття касаційного провадження. 
 
Мотиви Суду
У ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі — КПК) передбачено, що відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням положень, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. 
Прокурор таким правом скористалася. 
Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення у касаційному порядку не оскаржено.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Таким чином, заперечення осіб, які не подали касаційної скарги, не є визначальними при вирішенні зазначеного питання, оскільки за таких обставин відсутній предмет касаційного розгляду.
З урахуванням зазначеного, касаційне провадження щодо  ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги.
Керуючись статтями 403, 432, 434, 436, 441 КПК, Суд
постановив:
касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь в розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_8 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                       ОСОБА_2                                   ОСОБА_3