УХВАЛА

28 вересня 2022 року
м. Київ
Справа № 9901/388/21
Провадження № 11-92заі22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М.І., 
суддів Британчука В. В.,  Власова Ю. Л., Григор`євої І. В.,Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С.
перевірила наявність підстав для повернення судового збору за подання апеляційної скарги про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 серпня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, Верховної Ради України (далі - ВРУ), Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії із залученням Уповноваженого ВРУ з прав людини та Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - НАЗК) як третіх осіб на стороні позивача, зупинення провадження у справі, та
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2022 року ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) апеляційну скаргу про скасування ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 серпня 2022 року, якою цей суд відмовив у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, вжиття заходів безпеки, забезпечення його особистої участі у справі та залучення до участі у справі №9901/388/21 НАЗК та Уповноваженого ВРУ як третіх осіб.
Суддя Великої Палати ухвалою від 19 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишив без руху та запропонував усунути недоробки скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.
На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_1 сплатив судовий збір і надіслав квитанцію № 0.0.2673108699.1 від 14 вересня 2022 року про його сплату в розмірі 2481 грн 00 коп.
Велика Палата ухвалою від 20 вересня 2022 року відмовила у відкриті апеляційного провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 КАС України). 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. 
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону).
Оскільки Велика Палата відмовила у відкритті апеляційного провадження про оскарження судового рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, не зумовлювало сплату судового збору, навіть якщо цей платіж при поданні апеляційної скарги не був сплачений, і водночас містить в собі причини для повернення судового збору, що був сплачений під час подання апеляційної скарги або пізніше на вимогу суду, тому вважає, що є достатні передумови для того, щоб повернути скаржникові судовий збір, який він сплатив за подання цієї апеляційної скарги.
З огляду на викладене судовий збір у розмірі 2481 грн 00 коп., який ОСОБА_1 сплатив за подання апеляційної скарги про скасування судового рішення суду першої інстанції, що підтверджується платіжним дорученням від 14 вересня 2022 року, потрібно повернути платнику.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2481 грн 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 0.0.2673108699.1 від 14 вересня 2022 року, одержувач платежу - ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.под), код одержувача - 37993783, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030102; Судовий збір (Верховний Суд, 055);  ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                        М.І. Гриців
Судді:                                     В. В. Британчук                                            К. М. Пільков
Ю. Л. Власов                                                О. Б. Прокопенко
І. В. Григор`єва                                            Л. І. Рогач
Д. А. Гудима                                                 О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна                                              В. М. Сімоненко
І. В. Желєзний                                             І. В. Ткач
О. С. Золотніков                                          О. С. Ткачук