Ухвала
04 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 641/7008/16-к
провадження № 51-6013км21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_2,
суддів                                               ОСОБА_3, ОСОБА_4, 
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5,
прокурора                                       ОСОБА_6,
в режимі відеоконференції
захисника                                       ОСОБА_7,
засудженого                                  ОСОБА_1 ,
 
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Харківського апеляційного суду від 08 листопада 
2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого у 
АДРЕСА_1 ), раніше неодноразово судимого, останній раз - 05 червня 
2012 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за: ч. 2 ст. 190, ч. 2 
ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 
4 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 
ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 395 КК України.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 у присутності захисника ОСОБА_7 відмовився від неї та заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, оскільки виникли обставини щодо його незгоди з обраним захисником способом захисту. 
За таких обставин, колегія суддів вважає, що у зв`язку з необхідністю призначення засудженому захисника для здійснення захисту за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві та з метою надання захисникові часу для підготовки до розгляду кримінального провадження необхідно відкласти розгляд даного кримінального провадження в суді касаційної інстанції на іншу дату.
Також згідно наданої Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№27)» інформації - засуджений ОСОБА_1 вибув до Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» через Державну установу «Київський слідчий ізолятор» де наразі утримується під вартою.
Виходячи з наведеного, слід доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» тимчасово залишити  ОСОБА_1 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до завершення касаційного розгляду щодо нього. 
Заслухавши суддю-доповідача, думку сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання засудженого підлягає до задоволення. У зв`язку з цим слід відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 в суді касаційної інстанції на іншу дату.
Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Суд
постановив:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_1 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Верховного Суду.
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на 10 годину 08 листопада 2022 року.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» тимчасово залишити  ОСОБА_1 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до завершення касаційного розгляду щодо нього.
Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у 
м. Києві.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_2                            ОСОБА_3                                      ОСОБА_4