УХВАЛА

14 листопада 2022 року 
м. Київ
cправа №  914/528/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця  О.  М. - головуючого, Кондратової І.  Д., Студенця В.  І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 
на рішення Господарського суду Львівської області 
у складі судді Манюк П. Т.
від 06.06.2022
та постанову Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Якимець Г. Г., Бойко С. М., Бонк Т. Б.
від 06.09.2022 
у справі за позовом Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»
про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 05.10.2022 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 (повний текст складено 12.09.2022) у справі №  914/528/22.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі   Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2022.
Перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 21.10.2022 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.  
На виконання зазначеної ухвали Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надано докази сплати судового збору в сумі 4  962,00 грн (платіжне доручення №  1814 від 31.10.2022), зарахування якого до спеціального фонду державного бюджету знайшло своє підтвердження.
В обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень скаржник зазначив про те, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права, за відсутністю висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо питання застосування норм права (з урахуванням обставин даної справи, зокрема наявності укладеного між сторонами договору оплати заборгованості №  38С790-39868-21 від 29.10.2021, який за своїм змістом є договором реструктуризації заборгованості), саме статті 629 Цивільного кодексу України, пункту 6.7 типового договору розподілу природного газу, пункту 8 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, частини другої статті 8, статті 129-1 Конституції України, частин 1, 2 статті 18, статті 326, частин 1, 3, 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України.
Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Судом апеляційної інстанції 06.09.2022 проголошено вступну та резолютивну частину постанови, 12.09.2022 виготовлено повний текст постанови та отримано скаржником 15.09.2022 (надіслано судом апеляційної інстанції на електронну адресу відповідача 14.09.2022 о 19 год. 44 хв.).
З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваних судових рішень та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідача подана на підставі пункту 3 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу.  
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  914/528/22.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2021 та  постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 (повний текст складено 12.09.2022) у справі №  914/528/22 задовольнити.
2. Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 (повний текст складено 12.09.2022) у справі №  914/528/22.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 (повний текст складено 12.09.2022) у справі №  914/528/22.
4. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на 08 грудня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет 328).
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.11.2022. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 
6. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду справу №  914/528/22 за позовом Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання договору укладеним.
7. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    І. Кондратова

                                                                                                    В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки   представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
-   максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-   за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
-   за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)   або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
                                                                               Касаційний господарський суд