ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

01 вересня 2022 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 740/6755/21
Головуючий у першій інстанції – Ковальова Т. Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/833/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді Шарапової О.Л.,
суддів:    Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,
секретар: Приліпко В.В.

сторони:
позивачка: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .
Оскаржується рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2022 року,

                                           В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання, починаючи з 01.12.2021 року та до закінчення навчання, 
Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є дочкою відповідача та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку взмозі та зобов`язаний надавати її батько – відповідач ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України. На теперішній час вона навчається на денній формі 1 курсу Національного університету «Чернігівська політехніка», та у зв`язку з навчанням на денній формі навчання, не може влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток. Кошти їй необхідні на придбання одягу, продуктів харчування, необхідного для навчання канцприладдя. Позивачка перебуває повністю на утриманні матері, батько добровільно матеріальну допомоги не надає, хоча має змогу її надавати, оскільки є фізичною особою-підприємцем. 

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2022 року позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період її навчання, починаючи з 01 грудня 2021 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання. 

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить  рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.  
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним.  
Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що судом не взято до уваги той факт, що стягнувши з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), відповідач ставить її у нерівні умови з його другою дитиною.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 (а.с.5).
ОСОБА_1 навчається за денною формою навчання у Національному університеті «Чернігівська політехніка» за спеціальністю «Правоохоронна діяльність»; вартість освітньої послуги за весь строк навчання станом на 10.08.2021 рік становить 48346 грн. (а.с. 10-12).
ОСОБА_1 мешкає у студентському гуртожитку, проживання є платним. (а.с. 13). 
ОСОБА_2 має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41).

Згідно положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Статтею 200 Сімейного кодексу України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачка у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку зобов`язаний та взмозі надавати відповідач у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства. 

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки при визначенні розміру аліментів суд першої інстанції правильно врахував матеріальний та сімейний стан сторін.
Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2022 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча:                                      Судді: