УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
27 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 297/1113/18
провадження № 51-5241км21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального
суду у складі
головуючого                       ОСОБА_2  
суддів                                   ОСОБА_3, ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового
засідання                             ОСОБА_5
прокурора                           ОСОБА_6
захисника                            ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10 у межах провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2018 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 7 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 
встановив:
Під час касаційного розгляду захисник ОСОБА_8 заявив відвід складу суду у провадженні за вищеназваною касаційною скаргою у звязку з тим, що за його касаційною скаргою було винесено мотивовану ухвалу, а по касаційній скарзі засудженого відкрито провадження.
Заслухавши думку прокурора про відсутність підстав для задоволення заяви захисника про відвід, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Статті 75, 75 КПК містять визначені підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Наведені захисником обставини до цього переліку не входять.
Інші обставини, що викликають сумнів в об`єктивності суддів при розгляді провадження відсутні.
Керуючись статтями 75,76, 441 КПК, Суд
постановив:
Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_2                                  ОСОБА_3                                        ОСОБА_4