Ухвала
Іменем України 
26 жовтня 2022 року
м. Київ
Справа № 161/9849/22
Провадження № 51-3215 ск 22
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_2,
суддів                                   ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року про повернення його апеляційної скарги,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2022 року задоволено клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури та накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022032010000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 Кримінального кодексу України. 
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу, та просив поновити йому строк на апеляційне оскарження. 
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та повернуто подану ним апеляційну скаргу. 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що строк апеляційного оскарження для нього повинен обчислюватися не з дня оголошення судового рішення, а з моменту, коли він отримав копію повного тексту ухвали слідчого судді, а саме з 12 серпня 2022 року.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 395 КПК передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно із ч. 3 вказаної статті, якщо ухвалу місцевого суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Зазначений порядок стосується лише тих осіб, без виклику яких було постановлено ухвалу суду, яку вони оскаржують.
Отже, для особи, яка оскаржує ухвалу слідчого судді, постановлену з її викликом, початковим моментом перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення. 
Апеляційний суд в своїй ухвалі зазначив, що матеріалами провадження об`єктивно підтверджується, що ОСОБА_1 та його представники - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викликалися в судове засідання Луцького міськрайонного суду Волинської області, а представники крім того отримали завчасно копію судового рішення, а тому строк апеляційного оскарження для вказаних осіб обчислюється з дня оголошення ухвали, проте ОСОБА_1 звернуся до суду з апеляційною скаргою 17 серпня 2022 року (що підтверджується в касаційній скарзі самим скаржником), пропустивши таким чином строк апеляційного оскарження, який для нього закінчився 16 серпня 2022 року. 
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що скаржник пропустив строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, а обставини на які він посилається в клопотанні є безпідставними, оскільки стосуються строку подачі апеляційної скарги особами, які не викликалися, в той час, як ОСОБА_1 викликався в судове засідання, тому даний строк для нього обчислюєтьсяз дня оголошення вказаної ухвали.
Таким чином, оскільки з касаційної скарги скаржника не вбачається підстав для її задоволення, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд  
 
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                  ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року про повернення його апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2                                           ОСОБА_3                                ОСОБА_4