Ухвала
Іменем України 
29 вересня2022 року
м. Київ
справа № 215/6416/21
провадження № 51-2928 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати  Касаційного кримінального суду      у складі:
головуючого           ОСОБА_2,
суддів                        ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 травня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2022 року,
встановив:
За вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 травня 2022 року  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за    частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням статті 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2022 року вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 травня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_1 залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо нього. 
 
Перевіривши касаційну скаргу засудженого на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.
 
Так, відповідно до вимог частини 4 статті 427 КПК касаційна скарга підписується особою, яка її подає. 
Однак, вказаних вимог кримінального процесуального закону засуджений не дотримався, оскільки його касаційна скарга не містить підпису особи. 
Крім того, у касаційній скарзі, окрім іншого, наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення з урахуванням підстав для його скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК, а також зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі                   статтею 436 КПК.
Згідно із частиною 1 статті 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є:  істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості  кримінального правопорушення та особі засудженого. 
Так, у касаційній скарзі засуджений просить пом`якшити призначене йому покарання шляхом застосування положень статті 75 КК, однак не наводить належні доводи такої позиції та обґрунтувань можливості його виправлення без ізоляції від суспільства.
Тобто у касаційній скарзі засуджений має вказати на конкретні порушення закону, що може бути підставами для скасування або зміни судових рішень, які, на його думку, допущено судами першої та апеляційної інстанцій при їх постановленні, навести конкретні аргументи на обґрунтування кожної позиції.
 
Таким чином, недодержання засудженим вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху. 
 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд      
 
постановив:
 
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 травня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2022 року залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали. 
 
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_2                                         ОСОБА_3                                       ОСОБА_4