УХВАЛА

27 жовтня 2022 року 
м. Київ
cправа №  902/858/15(902/310/21) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В. Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Врожайне"
на постанову Північно-західного  апеляційного господарського суду 
від 05.10.2022
та на рішення Господарського суду Вінницької області
від 15.08.2022
за позовом Приватного підприємства «Хілл» в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О. В.   
до Фермерського господарства "Врожайне"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім цукру",  Товариства з обмеженою відповідальністю "Моївський цукор" та Державний реєстратор відділу адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецький Я. В.  
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
про витребування майна та визнання недійсним рішень державного реєстратора 
в межах справи № 902/858/15
за заявою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" 
до Приватного підприємства "Хілл" 
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
14.10.2022 Фермерського господарства "Врожайне" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.08.2022 у справі № 902/858/15(902/310/21).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "Врожайне" у справі № 902/858/15(902/310/21)визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді -  Васьковського О.В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Фермерського господарства "Врожайне" від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Фермерським господарством "Врожайне" касаційна скарга на постанову Північно-західного   апеляційного господарського суду від 05.10.2022 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.08.2022 у справі № 902/858/15(902/310/21) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. 

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/858/15(902/310/21) за касаційною скаргою Фермерського господарства "Врожайне" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.08.2022.

Крім того, матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Врожайне" містять клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 15.08.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі № 902/858/15(902/310/21) до закінчення касаційного провадження у справі, яке мотивоване тим, що якщо, Касаційним господарським судом буде скасовано оскаржувані судові рішення то виникнуть суттєві труднощі з здійсненням повороту виконання рішення, а також  скаржник не виклюється можливість реалізації позивачем  майна  відповідача третім особам, що спричинить для скаржника невиправдані та непоправні збитки.
Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Проте, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання Фермерського господарства "Врожайне"  про зупинення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 15.08.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі № 902/858/15(902/310/21), оскільки зазначені заявником доводи клопотання ґрунтується на припущеннях.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/858/15(902/310/21) за касаційною скаргою Фермерського господарства "Врожайне" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.08.2022. 

2. Призначити розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Врожайне" на 22 листопада 2022 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Врожайне"  про зупинення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 15.08.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі № 902/858/15(902/310/21).

4. Витребувати з Господарського суду Вінницької області, Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 902/858/15(902/310/21) за позовом Приватного підприємства «Хілл» в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О. В. до Фермерського господарства "Врожайне" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім цукру",  Товариства з обмеженою відповідальністю "Моївський цукор" та Державний реєстратор відділу адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Грудецький Я. В. за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" про витребування майна та визнання недійсним рішень державного реєстратора в межах справи № 902/858/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" до Приватного підприємства "Хілл" про визнання банкрутом, яку надіслати суду касаційної інстанції у термін до 10.11.2022.  
5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 11.11.2021.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове      засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                        В.В. Білоус

Судді                                                                                                     О.В. Васьковський                                                

                                                                                             В. Я. Погребняка