Ухвала
 
07 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 755/19623/19
провадження № 61-6765ск22 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури №7 (Подільська окружна прокуратура м. Києва), Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2022 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2022 року касаційну скаргу                                                     ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги. 
Копію ухвали Верховного Суду отримано ОСОБА_1 26 серпня 2022 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням з трек-номером 0306308733370.
Останній день строку на усунення недоліків припав на 05 вересня 2022 року.
Станом на 07 жовтня 2022 року ОСОБА_1 не було вжито дій для виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 серпня 2022 року, не було продемонстровано готовність усувати недоліки касаційної скарги.
Згідно з вимогами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається  особі, яка її подала.
Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           І. В. Литвиненко