Ухвала
25 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 761/5866/19
провадження № 61-9707ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» -Бут Надії Анатоліївни на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони стягувача з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів та видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2021 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року відмовлено у задоволені заяви про заміну сторони стягувача з примусового виконання рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року апеляційну скаргу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» -Бут Н. А. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року про відмову у задоволені заяви про заміну сторони стягувача з примусового виконання рішення Шевченквського районного суду м. Києва від 05 серпня 2010 року у справі за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 , 
ОСОБА_2 про стягнення коштів та видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.
У жовтні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
представника ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» -Бут Н. А. на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове судове рішення про направлення справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду 
від 08 вересня 2022 року представник заявника зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Особа, яка подала касаційну скаргу, вказує на застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 09 грудня 2019 року у справі 
№ 2-3627/09, від 27 серпня 2020 року у справі № 522/22205/17, від 29 липня 2020 у справі № 754/7561/15-ц, від 04 травня 2022 року у справі 
№ 638/10464/18.
Касаційна скарга представника ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» -Бут Н. А. на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони стягувача з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів та видачу дубліката виконавчого листа, за касаційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» -Бут Надії Анатоліївни на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 761/5866/19).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович