УХВАЛА

20 жовтня 2022 року 
м. Київ

cправа № 921/542/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 
Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.
за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

за участю представників:
Державної іпотечної установи: Подольної О. М., Тодосієнка В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної іпотечної установи
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021
у складі колегії суддів: Гриців В. М. (головуючої), Зварич О. В., Якімець Г. Г.
та на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2020
у складі судді Сидорук А. М.

у справі за заявою ОСОБА_1 
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 921/542/20 за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на постанову Західного апеляційного господарського суду                             від 30.11.2021 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області                           від 11.11.2020.

12.10.2022 до Верховного Суду від керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Стрельнікова В. В. надійшов відзив, в якому він не погоджується з доводами касаційної скарги Державної іпотечної установи та просить суд залишити її без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін.

20.10.2022 на електронну адресу Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Півторака В. В. надійшло клопотання про відкладення б/н від 19.10.2022, в якому він зазначає, що про судове засідання йому стало відомо лише 19.10.222 з Єдиного державного реєстру судових рішень, з урахуванням чого просить суд: визнати поважною причину неподання відзиву та неможливості прибути в судове засідання - 20.10.2022; відкласти розгляд справи на іншу дату; продовжити боржнику строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

У судове засідання з`явились представники Державної іпотечної установи.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 295 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

За змістом частин першої та четвертої статті 119 ГПК України пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість відповідно до частини другої статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                         від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16).
З урахуванням зазначеного, строк на подання відзиву на касаційну скаргу Державної іпотечної установи може бути продовжений судом, відтак клопотання представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності і рівності Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги відповідно до приписів статті 216 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/542/20 за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на постанову Західного апеляційного господарського суду                             від 30.11.2021 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області                           від 11.11.2020.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться                      03 листопада 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Півторака В. В. про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу Державної іпотечної установи.

4. Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.11.2022.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі              подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої                            статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Копію ухвали з метою оперативного інформування учасників процесу надіслати на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. Інформацію по справі № 921/542/20, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. О. Банасько

Судді                                                                                                    В. І. Картере

                                                                                                    В. Г. Пєсков