Ухвала
 
26 вересня 2022 року
м. Київ
 
справа № 750/783/22
провадження № 61-9143св22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 червня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 червня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .
Разом з тим, згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.
Предметом позову у справі є вимоги майнового характеру: визнання права власності на 1/2 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 92 652,35 грн, в рахунок грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля FIAT GRANDE PUNTO, 2013 року випуску.
Ціна позову визначається, зокрема у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (пункт 2 частини першої статті 176 ЦПК України).
Аналіз скарги та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити вартості спірної частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , що позбавляє суд можливості встановити ціну позову на день подання позовної заяви, а тому неможливо встановити чи підлягають судові рішення у справікасаційному оскарженню.
Отже заявникові слід зазначити ціну позову на день подання позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна (підтвердивши його належними доказами).
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати 
заявникові строк для усунення її недоліків. 
Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 червня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені статтями 393, 394 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   Є. В. Краснощоков