УХВАЛА

13 грудня 2022 року    
Київ
справа №640/7644/20
адміністративне провадження №К/990/28243/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Шишова О.О.,  Яковенка М.М., 
перевіривши касаційну скаргу  Головного управління ДПС у Київській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022 у справі № 640/7644/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЕВЕН ФУД ЄВРОПА" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії , 
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалами від 01.11.2022 (провадження № К/990/27607/22, № К/990/27607/22) відкрив касаційні провадження за касаційними скаргами Головного управління ДПС у Київській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, та Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022 у справі № 640/7644/20.
Цими ж ухвалами Верховний Суд витребував справу з суду першої інстанції.
18.10.2022 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України,  (далі - скаржник) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022, ухваленої за наслідками апеляційного перегляду додаткового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2021. Касаційну скаргу направлено до суду поштою 13.10.2022.
Верховний Суд ухвалою від 01.11.2022 касаційну скаргу залишив без руху та надав скаржнику строк для усунення встановлених судом недоліків, а саме: надання суду уточненої касаційної скарги, оформлення якої має усувати виявлені недоліки з наданням доказів на підтвердження дати отримання копії постанови апеляційного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2022 заявнику продовжено процесуальний строк виконання вищезгаданої ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху на п`ять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
На виконання вимог ухвали суду ГУ ДПС надіслало уточнену касаційну скаргу.
Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке вмотивоване тим, що повний текст постанови апеляційної інстанції він отримав 14.09.2022, а тому вважає, що строк на касаційне провадження у цій справі пропущений з поважних причин. На підтвердження цього скаржник надав скріншот з офіційної електронної пошти про отримання копія постанови суду в електронній формі 13.09.2022 о 20:20:31.
Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Наведені скаржником доводи щодо причин пропуску строку підтверджуються доданими до касаційної скарги матеріалами, касаційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії судового рішення, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк на касаційне оскарження, визнавши причини його пропуску поважними.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України. 
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Отже, передбачені законом підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Оскільки станом на 13.12.2022 справа до Верховного Суду не надійшла, наявні підстави для її повторного витребування цією ухвалою.
На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС України, 
УХВАЛИВ: 
Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області, утвореному як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України строк на касаційне оскарження судового рішення.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022 у справі № 640/7644/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЕВЕН ФУД ЄВРОПА" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/7644/20.
Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді	М.М. Гімон О.О. Шишов   М.М. Яковенко