УХВАЛА
 
14 вересня 2022 року
м. Київ
                                                                                                                                    
справа № 638/13288/14
провадження № 61-13218св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І., суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач),                  Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Харківська міська рада,
 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 06 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про стягнення майнової та моральної шкоди, упущеної вигоди, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,
 
ВСТАНОВИВ :
 
Постановою Верховного Суду від 06 липня 2022 року касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного суду від 19 липня 2021 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської міської ради про відшкодування майнової шкоди у розмірі ринкової вартості землі змінено шляхом зменшення розміру майнової шкоди з 6 698 600 грн до 909 000,02 грн. 
 
Постанову Харківського апеляційного суду від 19 липня 2021 року про зобов`язання передати із власності ОСОБА_1 до комунальної власності територіальної громади м. Харкова земельну ділянку сільськогосподарського призначення дляведення  садівництва  площею  0,11792 га, розташовану за адресою: 

АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6310136300:11:001:0451, та в частині зобов`язання ОСОБА_1 звільнити зазначену земельну ділянку протягом 5 (п`яти) днів з дня повної сплати Харківською міською радою 6 698 600 грн відшкодування майнової шкоди на зазначений ним банківський рахунок або внесення коштів на депозит нотаріальної контори за місцем розташування земельної ділянки скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову.
 
Постанову Харківського апеляційного суду від 19 липня 2021 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської міської ради про стягнення 100 000 грн відшкодування моральної шкоди залишено без змін.
 
12 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав заяву та просить виправити описку на сторінці 17 постанови Верховного Суду від 06 липня 2022 року, а саме замість словосполучення «на частині вказаної земельної ділянки площею 160 м2 розташований пандус та бетонний паркан загальною довжиною 44 м» зазначити: «на частині вказаної земельної ділянки площею 160 м2 розташований пандус, а за цією частиною, посеред ділянки АДРЕСА_1  - бетонний паркан загальною довжиною 44 м» або інший варіант, зокрема, забрати словосполучення «та бетонний паркан загальною довжиною 44 м».
 
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.
 
Ураховуючи, що ОСОБА_1 просить виправити як описку обставину, яка встановлена апеляційним судом, підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.
 
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :
 
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 06 липня 2022 року відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                           В. І. Крат 
 
Судді                                                                                                       Н. О. Антоненко 
 
                                                                                                                І. О. Дундар
 
                                                                                                                Є. В. Краснощоков
 
                                                                                                                М. М. Русинчук