Справа № 464/2330/22                                 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю. 
Провадження № 33/811/895/22         Доповідач в 2-й інстанції: Маліновська-Микич О. В. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        29 вересня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду Маліновська-Микич О.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 27 липня 2022 року, 
встановила:

постановою Сихівського районного суду м. Львова від 27 липня 2022 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього стягнення – штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.
Згідно постанови ОСОБА_1 , 13 червня 2022 року о 00.08 год. на вул. Зелена, 147 у м. Львові керував автомобілем «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер». Результат 0.76 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Не погоджуючись з даною постановою особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження у справі.
29 вересня 2022 року на адресу Львівського апеляційного суду поступила заява захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Рудакевича Ю.Ю., в якій він просить подану раніше апеляційну скаргу залишити без розгляду. 
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що оскільки відповідно до вимог закону особа, має право відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, то заяву про відмову від апеляційної скарги слід задоволити.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

прийняти відмову захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Рудакевича Юрія Юрійовича від апеляційної скарги на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 27 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 та закрити провадження по даній апеляційній скарзі.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                         О.В. Маліновська-Микич