Ухвала
 
28 жовтня 2022 року
м. Київ
 
справа № 201/8793/21
провадження № 61-7572св22 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-комплект» на касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-комплект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з матеріально-технічного забезпечення «Агро-комплект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», Акціонерне товариство «Укрсиббанк», про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі; роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 вересня 2022 року.
12 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-комплект» надіслало відзив на касаційну скаргу.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи суду не надано, то відзив товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-комплект» слід повернути без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260, 395, 400ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-комплект»на касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2022 року у справі № 201/8793/21 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат