УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року                                                                                                              
м. Київ
 
справа № 697/942/20
провадження № 51-3753 ск 22
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого           ОСОБА_2.,
суддів                        ОСОБА_3., ОСОБА_4., 
 
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 
на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року,  
в с т а н о в и в :
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 
2022 року обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20 жовтня 2022 року.
Не погодившись з указаним рішенням обвинувачений звернувся до апеляційного суду зі скаргою. 
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року вказану вище ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі обвинувачений порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду у касаційному порядку. 
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав. 
Частинами 1-3 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Згідно з ч. 2 цієї норми ухвали суду першої інстанції після їх перегляду 
в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
Оскаржуваною ухвалою апеляційного суду залишено без змін ухвалу місцевого суду, яка постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції. 
Це судове рішення не є остаточним, а тому воно не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню. 
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу 
на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом. Оскарження таких ухвал 
у порядку касаційної процедури чинним КПК не передбачено.
Таким чином оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_2                                 ОСОБА_3                               ОСОБА_4