ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1084/22 Справа № 189/890/22 	  	Суддя у 1-й інстанції - Лукінова К.С. Суддя у 2-й інстанції - Мазниця А. А.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

08 вересня 2022 року                                                        м. Дніпро 
       Суддя Дніпровського апеляційного суду Мазниця А.А., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою командира військової частини  НОМЕР_1   ОСОБА_1  на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2022 року  у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

провадження про притягнення якого до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення,-
               
ВСТАНОВИВ :

08 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 .
Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2022 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з вищевказаною постановою командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. 
Суд апеляційної інстанції, перевіривши повноваження особи, яка подала скаргу, дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути з наступних підстав.
       Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
       Правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, а також прокурор у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

При перевірці матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що апеляційна скарга подана командиром військової частини, який не є особою, що має процесуальне право на апеляційне оскарження вказаної постанови суду. 
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 належить повернути як таку, що подана неналежною особою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП – повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Суддя        Дніпровського
апеляційного суду                                                          А. А. Мазниця