Ухвала
27 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 687/1104/21
провадження № 61-8578ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І.А., Лідовця Р. А.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24 травня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Закупненської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Закупненської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24 травня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року апеляційну скаргуОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24 травня 2022 року залишено без змін.
26 серпня 2022 року  ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від
24 травня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надіслання уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням точної адреси місця проживання чи перебування  ОСОБА_2 ; надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.
Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24 травня 2022 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанційнорм матеріального
права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21 вересня
2020 року у справі № 130/2517/18, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, та у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15,
від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 (пункт 1 частини другої статті
389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Закупненської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24 травня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року.
Витребувати із Чемеровецького районного суду Хмельницької області цивільну справу № 687/1104/21.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                          Ю. В. Черняк
 
                                                                                                                      І. А. Воробйова
 
                                                                                                                      Р. А. Лідовець