Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року                                                          м. Рівне

       Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2022 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2022 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. 
З постанови суду слідує, що 15 лютого 2022 року о 12 год. 45 хв. на автодорозі Клесів-Михалин-Березне водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21115» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння – запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів і від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився. 
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що постанова суду першої інстанції не відповідає вимогам законодавства та обставинам справи. Зазначає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження його відмови від проходження огляду на визначення стану сп`яніння. Доводить, що транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не керував. Просить оскаржувану постанову скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 16.08.2022 року, винесеної у його відсутність, копію якої отримано 05.10.2022 року. Просить розглядати апеляційну скаргу за його відсутності.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, переглянувши відео з нагрудних камер працівників поліції, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню.
Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №184085, 15 лютого 2022 року о 12 год. 45 хв. на автодорозі Клесів-Михалин-Березне водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21115» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, і від проходження огляду на визначення стану сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України (а.с.2).
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1  у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах, а саме: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №184085 від 15 лютого 2022 року (а.с. 2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КП ОПЛ «Орлівка» (а.с. 8), актом огляду на визначення стану сп`яніння (а.с. 4), письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі у їх присутності (а.с. 7), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу і в медичному закладі (файл 0008 час 01:07), факт нецензурної лайки і образ в стані алкогольного сп`яніння з його боку щодо працівників поліції. 
За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. 
Доказів на спростування висновків місцевого суду матеріалами справи не встановлено, і не надано таких доказів при розгляді апеляційної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, - 
                               П О С Т А Н О В И ЛА:
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 – залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

       Суддя Рівненського
апеляційного суду: Т.І.Збитковська