Справа № 301/1129/22

П О С Т А Н О В А
Іменем України

        20 вересня 2022 року м. Ужгород

       Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого – судді Фазикош Г. В. 
суддів Собослоя Г. Г., Бисаги Т. Ю. 

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 16 червня 2022 року, ухвалене суддею Пітерських М. О., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2022 року ОСОБА_2 пред`явила позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивувала тим, що 10 вересня 2016 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Іршавському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану, про що свідчить актовий запис за № 77. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у сторін не склалося через вживання відповідачем алкоголю, вчинення ним постійних сварок, образ, що відбувалося у присутності дітей та негативно позначалося на їх розвитку та вихованні. На даний момент сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Діти проживають разом з матір`ю. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки та загрожує її здоров`ю та життю. Діти знаходяться на утриманні матері. Відповідач офіційно ніде не працює, виїжджає на заробітки в Чеську Республіку, де отримує високу заробітну плату, яку витрачає на свої потреби, при цьому коштів на утримання дітей не дає.

З огляду на це позивачка просить шлюб, укладений між сторонами, розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 . Стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання двох дітей в розмірі 3000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з часу подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття (а.с.2-4).

Рішенням Іршавського районного суду від 16 червня 2022 року позов задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 вересня 2016 року у Іршавському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №77 розірвано.
Зобов`язано ОСОБА_1 до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 14 квітня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.
В решті позовних вимог відмовлено.
Визначено, що розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
Вирішено питання про судові витрати (а.с.48-51).

На це рішення в частині вимог про стягнення аліментів відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Зазначає, що суд першої інстанції не взяв до уваги його матеріальне становище та стан здоров`я. Зокрема, не враховано, що відповідач не має постійного місця роботи, не має у власності рухомого та нерухомого майна, а також є особою з інвалідністю ІІІ групи, якому протипоказана важка робота. У зв`язку з цим апелянт просить рішення суду в частині стягнення аліментів скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визначити йому розмір аліментів в сумі 1100 грн. щомісячно на кожну дитину.

Дана справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами ч. 1 ст. 369 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновків, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У даному випадку апеляційна скарга подана на рішення суду в частині вимог про стягнення аліментів. Рішення суду в частині вимог про розірвання шлюбу сторонами не оскаржено, а отже не є предметом перегляду в рамках даної справи.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

У відповідності до статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч. 2 ст. 182 СК України).

З матеріалів справи слідує, що 10 вересня 2016 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Іршавському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану, про що свідчить актовий запис за № 77. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у сторін не склалося, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки. На даний момент сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Відповідач офіційно ніде не працює, при цьому коштів на утримання дітей не дає.

Отже, суд першої інстанції обґрунтовано прийняв рішення про необхідність стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі за заявою одержувача таких аліментів, оскільки відповідно до статті 180 СК України утримання дітей до досягнення ними повноліття є обов`язком обох батьків, а не тільки позивачки (матері дитини).

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції врахував обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, а також констатував, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Визначені аліменти у розмірі 2500 грн. відповідають інтересам дітей, у даному випадку є необхідними, оскільки дозволять забезпечити мінімальний рівень потреб дітей.

Доводи апелянта про те, що він ніде не працює, у нього відсутнє на праві власності рухоме та нерухоме майно, а також, що він є особою з інвалідністю ІІІ групи та йому протипоказана важка праця, не знімають з нього обов`язку передбаченого законом щодо необхідності утримання власних дітей. Будь-яких інших доказів, які б вказували на те, що відповідачу взагалі протипоказана праця за станом здоров`я, в матеріалах справи немає.

За цих обставин рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування немає. 

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, - 

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення

Рішення Іршавського районного суду від 16 червня 2022 року – залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 20 вересня 2022 року.

       Головуючий
                               
       Судді