Ухвала
07 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 712/9099/17
провадження № 61-16071св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 07 вересня 
2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Соснівського  районного суду м. Черкаси від 17 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду 
від 14 листопада 2019 року, позов задоволено повністю.
Визнано недійсною довіреність від 09 травня 2005 року від імені 
ОСОБА_1 про уповноваження ОСОБА_3 , посвідчену приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу 
Федоровою Т. О., 09 травня 2005 року за реєстраційним № 2153.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 06 жовтня 2005 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , від імені якої діяв 
ОСОБА_3 на підставі довіреності від 09 травня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В. Я., зареєстрований у реєстрі за № 4030.
Витребувано від ОСОБА_4 у власність ОСОБА_1 квартиру 
АДРЕСА_1 .
Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Постановою Верховного Суду від 09 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено частково, постанову Черкаського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.
Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2019 року 
у частині визнання недійсною довіреності від 09 травня 2005 року від імені ОСОБА_1 про уповноваження ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу 
Федоровою Т. О., 09 травня 2005 року за реєстраційним № 2153, скасовано.
Прийнято в цій частині нове рішення, яким визнано недійсною довіреність 
від 09 вересня 2005 року від імені ОСОБА_1 про уповноваження 
ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Федоровою Т. О., 09 вересня 2005 року за реєстраційним № 2153.
У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
 
29 вересня 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року (надійшла до суду 01 жовтня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження рішення Соснівського районного суду 
м. Черкаси від 17 липня 2019 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року заявник зазначає порушення норм процесуального права, а саме: суд першої інстанції розглянув справу за відсутності ОСОБА_2 , належним чином не повідомленої про час та місце розгляду справи, та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів, а саме на підставі висновків судово-почеркознавчої експертизи від 15 листопада 2018 року (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4  та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
18 жовтня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 07 вересня 
2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                          Г. В. Коломієць
                                                                                                     Б. І. Гулько
                                                                                                     Д. Д. Луспеник