УХВАЛА
12 вересня 2022 року                                                                                                              
м. Київ
 
справа № 161/3271/22
провадження № 51-2665 ск 22
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 червня 2022 року, якою повернуто його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 
2022 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 
від 05 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 
на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 42021030000000108 від 18 листопада 2021, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, 
ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України (далі – КК).
Не погодившись з указаним рішенням суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 червня 2022 року апеляційну скаргу  ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2022 року повернуто особі, яка її подала.
У касаційній скарзі  ОСОБА_4 ставить вимогу про скасування і ухвали апеляційного суду, і ухвали слідчого судді, посилаючись на порушення вимог кримінального процесуального закону. 
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та додані до неї копії судових рішень, Верховний Суд дійшов такої думки.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Частиною 3 вказаної вище статті цього Кодексу передбачено, якщо ухвалу суду 
або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як убачається зі змісту доданої до касаційної скарги копії ухвали, апеляційний суд, повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4 зазначив, що, подавши 07 червня 
2022 року апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 05 квітня 2022 року, ОСОБА_4 пропустив строк апеляційного оскарження, який для нього закінчився, з урахуванням вихідних днів, 11 квітня 2022 року. При цьому апелянт 
не просив поновити пропущений строк та не зазначав жодних поважних причин такого пропуску.
Зокрема, згідно зі змістом ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2022 року, ОСОБА_4 був присутній під час розгляду його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Вказана обставина також не заперечувалась апелянтом, а тому 
він не належить до кола осіб, для яких строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Таким чином, апеляційний суд обґрунтовано повернув апеляційну скаргу 
ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2022 року, з чим погоджується і колегія суддів касаційної інстанції.
Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 370 КПК.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були 
би безумовними підставами для скасування чи зміни судового рішення, 
у касаційній скарзі не наведено.
Оскільки з наведених у касаційній скарзі ОСОБА_4 мотивів убачається, 
що підстав для задоволення скарги немає, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою.  
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу 
про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
 ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 червня 2022 року, якою повернуто його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                       ОСОБА_3