Ухвала   
 
04 жовтня 2022 року
м. Київ
 
справа № 758/6080/19
провадження № 61-8421ск22 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., 
 
вирішуючи питання про прийняття відзиву  Нешинал Еар Сервісіс ( НАС Холдінг ) (National Air Services (NAS Holding)), який подано представником - адвокатом Волковецьким Данилом Степановичем, накасаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна Компанія «Роза Вітрів» - адвоката Оплачка Віталія Олексійовича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року у справі за клопотанням юридичної особи, зареєстрованої за законодавством Королівства Саудівська Аравія, - Нешинал Еар Сервісіс ( НАС Холдінг ) ( National Air Services ( NAS Holding )) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішень Високого Суду Правосуддя Англії та Уельсу від 24 серпня 2016 року та 27 вересня 2018 року у справі за позовом Нешинал Еар Сервісіс ( НАС Холдінг ) ( National Air Services ( NAS Holding )) до Кредітрейд ЕлЕлПі (Creditrade LLP) та товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна Компанія «Роза Вітрів», в частині боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна Компанія «Роза Вітрів» (Windrose Aviation Company Limited),
 
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна Компанія «Роза Вітрів» - адвоката  Оплачка Віталія Олексійовича до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року, в якій заявник просить скасувати оскаржені судові рішення та повернути без розгляду клопотання про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із Подільського районного суду м. Києва. 
 
Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
28 вересня 2022 року представник Нешинал Еар Сервісіс ( НАС Холдінг ) (National Air Services (NAS Holding)) - адвокат Волковецький Д. С. подав засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна Компанія «Роза Вітрів» - адвоката Оплачка Віталія Олексійовича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року у справі № 758/6080/19.
 
Відзив на касаційну скаргу підлягає поверненню з таких підстав.
Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 0306308778578, яке міститься в матеріалах касаційного провадження, 12 вересня 2022 року Волковецький Д. С.  отримав копію ухвали Верховного Суду від 05 вересня            2022 року, тобто останнім днем для подання відзиву було 22 вересня                      2022 року.
Однак відзив на касаційну скаргу подано 28 вересня 2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання ухвали суду.
Враховуючи наведене, поданий відзив  Нешинал Еар Сервісіс ( НАС Холдінг ) ( National Air Services ( NAS Holding )), який подано представником - адвокатом Волковецьким Д. С., на касаційну скаргу підлягає поверненню без розгляду, оскільки поданий поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу.
 
Керуючись статтею 126 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзив  Нешинал Еар Сервісіс ( НАС Холдінг ) (National Air Services (NAS Holding)), який подано представником - адвокатом Волковецьким Данилом Степановичем, на касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна Компанія «Роза Вітрів» - адвоката Оплачка Віталія Олексійовича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року у справі за клопотанням юридичної особи, зареєстрованої за законодавством Королівства Саудівська Аравія, - Нешинал Еар Сервісіс ( НАС Холдінг ) ( National Air Services ( NAS Holding )) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішень Високого Суду Правосуддя Англії та Уельсу від 24 серпня 2016 року та 27 вересня 2018 року у справі за позовом Нешинал Еар Сервісіс ( НАС Холдінг ) ( National Air Services ( NAS Holding )) до Кредітрейд ЕлЕлПі (Creditrade LLP) та товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна Компанія «Роза Вітрів», в частині боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна Компанія «Роза Вітрів» (Windrose Aviation Company Limited), повернути заявнику без розгляду. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	Є. В. Коротенко  	
 	А. Ю. Зайцев  	
 	М. Ю. Тітов