Ухвала 
 
11 листопада 2022 року
м. Київ
 
справа № 761/22937/18
провадження № 61-4932ск22  
  
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 
відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Укртара», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр №8043 МВС в м. Києві
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року, 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Укртара»,  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру №8043 МВС в м. Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2021 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року, позов Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Укртара», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру №8043 МВС в м. Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без задоволення.
У червні 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року повністю. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року. Відкрито касаційне провадження у справі № 761/22937/18, витребувано справу з суду першої інстанції.
У листопаді 2022 року матеріали цивільної справи № 761/22937/18 надійшли до Верховного Суду.
У липні 2022 року ОСОБА_3 направив відзив на касаційну скаргу, в якому просив визнати поважними причини не подання відзиву на касаційну скаргу у встановлений строк поважними та продовжити його, касаційну скаргу залишити без задоволення, судові рішення залишити без змін.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання відзиву зазначив, що ухвала з доданими матеріалами вибула з м. Києва лише 01 липня 2022 року, в той час як строк для відзиву визначений був до 11 липня 2022 року. Він мешкає в селі на кордоні з Румунією, де поштове відділення працює лише раз на тиждень, тому лист від Верховного Суду він отримав лише 13 липня 2022 року, після чого йому знадобився деякий час для підготовки відзиву.
На підставі частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз змісту клопотання про продовження строків на подання відзиву свідчить про те, що він пропущений з поважних причин, тому клопотання підлягає задоволенню.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями  34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про продовження строку на подання відзиву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 строк для подання відзиву.
Справу № 761/22937/18 призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                      Н. О. Антоненко
                                                                      М. М. Русинчук