Ухвала  
 
06 вересня 2022 року
м. Київ
 
справа № 761/28454/20
 
провадження № 61-6989ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на постанову Київського апеляційного суду      від 12 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (далі - КП «Київжитлоспецексплуатація») про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення                   на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 12 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 на підставі наказу                                    КП «Київжитлоспецексплуатація» № 204-к від 21 серпня 2020 року                          «Про звільнення ОСОБА_1 ».
Поновлено ОСОБА_1 з 22 серпня 2020 року на посаді першого заступника начальника підприємства у КП «Київжитлоспецексплуатація».
Стягнуто з КП «Київжитлоспецексплуатація» на користь ОСОБА_1                          1 056 715,11 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу                           (сума зазначена без вирахування податків та обов`язкових платежів, що підлягають відрахуванню із заробітної плати).
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
У липні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга КП «Київжитлоспецексплуатація» на постанову Київського апеляційного суду від 12 липня 2022 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 03 серпня 2022 року касаційну скаргу КП «Київжитлоспецексплуатація» залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату; уточнити касаційну скаргу, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта» (трек-номер                                                0306308697888) копія ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі КП «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51-А) та отримана уповноваженою особою 10 серпня 2022 року.
 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 06 вересня 2022 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 серпня 2022 року не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду                                    у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга КП «Київжитлоспецексплуатація»                      на постанову Київського апеляційного суду від 12 липня 2022 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню                       із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на постанову Київського апеляційного суду від 12 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                       Р. А. Лідовець