Ухвала
 
12 вересня 2022 року
місто Київ
 
справа № 761/33176/20
провадження № 61-7709ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Департамент охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про усунення перешкод у здійсненні права власності, 
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом, у якому просили усунути перешкоди у здійсненні права власності земельною ділянкою під багатоквартирним будинком на АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 знести прибудови (сезонні майданчики) до фасадної частини цього будинку за його власні кошти із збереженням історичного вигляду фасаду та його художнього оздоблення, привести земельну ділянку біля зазначеного будинку у первісний стан.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачами не надано доказів того, що відповідач чинить перешкоди у розпорядженні належним їм майном, або того, що права позивачів можуть бути порушені у майбутньому.
Посилання позивачів на те, що прибудову закладу громадського харчування було розміщено без дозволу відповідного органу культурної спадщини, місцевий суд відхилив, оскільки не надано доказів на підтвердження того, що зазначена тимчасова споруда є прибудовою до фасадної частини будинку та відповідні уповноважені органи здійснювали заходи впливу на забудовника.
Постановою Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року змінено рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року шляхом виключення із мотивувальної частини рішення посилання місцевого суду на ненадання позивачами доказів реєстрації права на земельну ділянку, яка знаходиться під багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , як підставу для відмови у позові.
В іншій частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року залишено без змін.
11 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просив скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків з метою подання доказів на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги.
У серпні 2022 року до Верховного Суду надійшли документи на підтвердження усунення недоліків касаційної скарги.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не урахував висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 08 лютого 2018 року у справі № 753/22176/15-ц, від 06 вересня 2018 року у справі № 595/606/17, від 03 жовтня 2018 року у справі № 467/1410/15-ц, від 20 березня 2019 року у справі № 554/7785/16-ц від 10 квітня 2019 року у справі № 452/3561/14, від 27 серпня 2019 року у справі № 925/366/18, від 15 липня 2020 року у справі № 910/25520/13, від 05 листопада 2020 року у справі № 766/8919/18, від 13 січня 2021 року у справі № 472/1103/14, від 20 січня 2021 року у справі № 913/567/19, від 12 лютого 2021 року у справі № 913/567/19, від 16 квітня 2021 року у справі № 725/2131/19, від 27 травня 2021 року у справі № 344/2239/19, від 09 червня 2021 року у справі № 2-3135/11, від 13 жовтня 2021 року у справі № 520/8662/19; суд апеляційної інстанції не розглянув доводи апеляційної скарги, а саме заперечення на ухвалу місцевого суду від 22 жовтня 2020 року про залишення позову без руху, відповідно не застосував правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 14 березня 2017 року у справі № 21-3944а16, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 717/2052/16-ц, у постановах Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі № 756/7370/16-ц, від 05 червня 2020 року у справі № 280/5161/19, від 06 жовтня 2020 року у справі № 826/11984/16 щодо правильного визначення кількості позовних вимог та обрахунку судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви; пункт 1 частини третьої статті 411 Ц ПК України - не дослідження судами попередніх інстанцій письмових доказів, які свідчать про розміщення прибудови (сезонних майданчиків) на прилеглому до житлового будинку тротуарі, який є прибудинковою територією, що унеможливлює нею користування, експлуатації пам`ятки архітектури, створює небезпеку експлуатації. Спотворює автентичний вигляд фасадної частини житлового будинку.
Зазначені у касаційній скарзі доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389, пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Департамент охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про усунення перешкод у здійсненні права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/33176/20.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	Г. І. Усик   А. С. Олійник   В. В. Яремко