УХВАЛА
22 листопада 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/16585/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
за участю представників:
ТОВ "ФК"Фінсоле" (позивач) - адвокат Новак А.І., адвокат Лабатюк Я.М.,
ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" (відповідач, скаржник) - адвокат Денисенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ"
про відмову від касаційної скарги
у справі № 910/16585/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Полінбуд"
про відшкодування збитків у розмірі 46 887 725,20 грн,-

ВСТАНОВИВ:
25.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" (далі - ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ") звернулось із касаційною скаргою від 22.07.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі № 910/16585/18, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ   "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" у справі №   910/16585/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Огородніка К. М., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.07.2022.
Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2022 відкрито касаційне провадження у справі №   910/16585/18 за касаційною скаргою ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022, призначено розгляд касаційної скарги на 11.10.2022 о 10:00 год.
Розгляд вказаної касаційної скарги 11.10.2022 не відбувся, зокрема з урахуванням розпорядження Голови Верховного Суду від 10.10.2022 № 56/0/9-22 "Про деякі питання організації роботи Верховного Суду", відтак, ухвалою Верховного Суду від 17.10.2022 було призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі №   910/16585/18 на 01.11.2022 о 10:45 год. 
01.11.2022 безпосередньо у судовому засіданні ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" (відповідачем) та ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" (позивачем) подано сумісну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/16585/18.
Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2022 відкладено розгляд заяви ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" про затвердження мирової угоди, розгляд касаційної скарги ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 до 14 год. 15 хв. 08 листопада 2022 року.
У судовому засіданні 08.11.2022 було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" про затвердження мирової угоди у справі № 910/16585/18 і закриття провадження у справі.
У судовому засіданні 08.11.2022 представником ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле" заявлено усне клопотання про перерву у судовому засіданні, яке мотивовано тим, що позивачу і відповідачу необхідно урегулювати питання щодо можливості відмовитися від касаційної скарги.
У судовому засіданні 10.11.2022 у справі № 910/16585/18 за касаційною скаргою ТОВ   "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 оголошено перерву до 10:45 22.11.2022 року.
22.11.2022 безпосередньо у судовому засіданні ТОВ   "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" подано заяву про відмову від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі № 910/16585/18 в порядку ч. 4 ст. 298 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України). Представник ТОВ   "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.
У судовому засіданні 22.11.2022 представники позивача підтримали вказану заяву відповідача (скаржника) про відмову від касаційної скарги.
Розглянувши в судовому засіданні 22.11.2022 заяву ТОВ   "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" про відмову від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі № 910/16585/18, вислухавши думки присутніх у судовому засіданні уповноважених представників, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення поданої заяви, враховуючи наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 ГПК України серед основних засад (принципів) господарського судочинства законодавець визначив диспозитивність, зміст якого розкривається в статті 14 ГПК України.

Так, відповідно до частини 2 статті 14 ГПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами частини 4 статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини 6 статті 298 ГПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині 5 статті 191 цього Кодексу. 

Відповідно до статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 5 статті 191 ГПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або через представника.

Заяву про відмову від касаційної скарги б/н від 21.11.2022 від імені ТОВ   "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" підписано уповноваженим представником Денисенком Олександром Михайловичем, який згідно ордеру на надання правової допомоги від 21.11.2022 діє на підставі договору про надання правової допомоги/доручення від 30.10.2020, яким повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до частини 5 статті 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовились від скарги, не допускається.
Враховуючи, що зміст поданої заяви про відмову від касаційної скарги не дає підстав для висновку про те, що таке є проявом зловживання процесуальними правами, або спрямоване на шкоду правам третіх осіб, а представник ТОВ   "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" має достатній обсяг повноважень для звернення з такою заявою в порядку, передбаченому частиною 4 статті 298 ГПК України, та те, що відмова від касаційної скарги не суперечить вимогам процесуального закону, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у справі № 910/16585/18.

Керуючись статтями 123, 234, 235, 286, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" про відмову від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі у справі № 910/16585/18 - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі у справі № 910/16585/18.

3. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі у справі № 910/16585/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                     В. В. Білоус

Судді                                                                                                  О. В. Васьковський

                                                                                                           В. Я. Погребняк