Ухвала
 
26 жовтня 2022 року
м. Київ
cправа № 751/7319/21
провадження № 51 - 2424 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду                  у складі:
головуючого                       ОСОБА_2,
суддів                                    ОСОБА_3, ОСОБА_4, 
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 листопада 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до  Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270340000850,
встановив:
У касаційній скарзі засуджена порушила питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. Також ОСОБА_1 просить поновити їй пропущений строк касаційного оскарження. Вказує, що внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, вона не мала можливості вчасно отримати копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.
Вказана обставина, на її думку, унеможливила звернутись з касаційною скаргою 
в межах строку на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду 
за клопотанням заінтересованої особи.
З огляду на те, що у заяві засудженої наведені об`єктивні причини пропуску строку 
на касаційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне визнати їх поважними 
та поновити ОСОБА_1 пропущений строк. 
Разом з цим, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів пунктів 4, 5 
ч. 2 зазначеної статті.
Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до приписів ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК). 
Тому, посилаючись на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, 
що є підставою для зміни чи скасування такого рішення, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. 
Проте касаційна скарга засудженої взагалі не містить посилання на порушення, які 
є підставою для зміни або скасування оскаржуваних судових рішень відповідно 
до приписів ст. 438 КПК,з огляду на положення статей 412-414 КПК.
Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Крім того, усупереч п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК, касаційна скарга не містить чітких вимог 
до суду касаційної інстанції, викладених у відповідності з положеннями ст. 436 КПК. Частиною 1 ст. 436 КПК передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої 
чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення. Проте засуджена порушує питання про скасування вироку місцевого суду та ухвалу суду апеляційної інстанції із застосуванням щодо неї положень ст. 75 Кримінального кодексу України, що суперечить повноваженням суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, оскільки за результатом скасування оскаржуваних судових рішень, суд касаційної інстанції вправі призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції або закрити кримінальне провадження.  
За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу засудженої, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Клопотання засудженої задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень.
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 залишити без руху 
і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_2                                               ОСОБА_3                                                ОСОБА_4