УХВАЛА

27 жовтня 2022 року  
м. Київ
справа №640/18953/21
адміністративне провадження №К/990/28769/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В., 
суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг     про вчинення прокурором дисциплінарного     проступку та здійснення дисциплінарного     провадження щодо прокурорів  Офісу Генерального прокурора 
на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2022 року 
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року 
у справі №640/18953/21
за позовом  ОСОБА_1 до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг     про вчинення прокурором дисциплінарного     проступку та здійснення дисциплінарного     провадження щодо прокурорів     Офісу Генерального прокурора, за участю третьої особи - Чернівецької обласної прокуратури, про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг     про вчинення прокурором дисциплінарного     проступку та здійснення дисциплінарного     провадження щодо прокурорів     Офісу Генерального прокурора, участю третьої особи - Чернівецької обласної прокуратури  про визнання протиправним та скасування рішення відповідача у дисциплінарному провадженні №07/3/2-169дс-26дп-21 від 20 травня 2021 року «Про накладення дисциплінарного стягнення».
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2022 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року, позов задоволено.
21 жовтня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг     про вчинення прокурором дисциплінарного     проступку та здійснення дисциплінарного     провадження щодо прокурорів     Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2022 року  та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року  у справі №640/18953/21.
  Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої  статті 334 КАС України  за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно пункту 4 частини другої  статті 330 КАС України  у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених)  статтею 328 цього Кодексу  підстави (підстав).
Підставою касаційного оскарження у даній справі скаржник зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, а саме застосування судом норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі №800/423/17, від 04 березня 2019 року у справі №П/9901/5/19  щодо застосування пункту 1 частини першої статті 43 Закону України «Про прокуратуру» стосовно наявності/відсутності в діях (бездіяльності) прокурора складу дисциплінарного проступку.
Скаржник наголошує, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові неправильно застосував вказану правову норму та вважає, що позивач не може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності на підставі цієї норми, оскільки серед повноважень прокурора відсутнє право на призначення покарання, а оскарження вироку суду не є обовязком прокурора.
Отже, доводи, які викладені в матеріалах касаційної скарги, вказують на наявність обставин, визначених пунктом 1 частини четвертої  статті 328 КАС України, що є підставою для відкриття касаційного провадження з метою перевірки обставин, вказаних скаржником.
Касаційна скарга відповідає вимогам      статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями  328, 330,  334,  340 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг     про вчинення прокурором дисциплінарного     проступку та здійснення дисциплінарного     провадження щодо прокурорів     Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року  у справі №640/18953/21.
  2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/18953/21.
4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк,  
Ж.М. Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду