УХВАЛА

13 жовтня 2022 року 
м. Київ
справа №807/230/16
адміністративне провадження №К/9901/34178/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., 
розглянувши клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про зупинення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року
у справі №807/230/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,
УСТАНОВИВ:
13 вересня 2021 року до касаційного суду надійшла скарга Державної служби України з надзвичайних ситуацій.
Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у справі №807/230/16.
18 жовтня 2021 року до касаційного суду надійшло клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про зупинення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у справі №807/230/16.
Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання/дії оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням/дією оскаржуваного судового рішення.
У свою чергу, для зупинення виконання/дії оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання/дії судового рішення.
Проте, доводи, наведені заявником у клопотанні про зупинення дії судового рішення, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу, в тому числі, з урахуванням пропорційності між застосованими заходами та поставленою метою. 
Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про зупинення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у справі №807/230/16.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Суддя Верховного Суду