УХВАЛА
Іменем України
 
25 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 467/182/20
провадження № 51-1731 впс 20
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - колегія суддів) у складі:
головуючої                       ОСОБА_4,
суддів                                ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 42017151300000069 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 вересня 2022 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 42017151300000069 щодо ОСОБА_1 , 
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду у Миколаївському апеляційному суді для судового розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів в судовій палаті з розгляду кримінальних справ.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на абз.1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Миколаївського апеляційного суду, в порядку апеляційного оскарження, надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 вересня 2022 року.
Відповідно до подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду, визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги прокурора не відбулося, оскільки судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні відповідно до ст. 76 КПК України, так як раніше приймали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Частина 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що «у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного стану, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду».
Так, відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість Херсонським апеляційним судом (який є найбільш територіально наближеним до суду, який не може здійснювати правосуддя) здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 26 вересня 2022 № 52 змінив територіальну підсудність судових справ Одеському апеляційному суду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Миколаївського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора для перегляду в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
постановила:
Подання Миколаївського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 42017151300000069 щодо 
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 вересня 2022 року, направити до Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
 
ОСОБА_4                          ОСОБА_5                           ОСОБА_6