Ухвала 
 
16 листопада 2022 року
м. Київ
 
справа № 752/1253/22
 
провадження № 61-7628 св 22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ;
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
третя особа - орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації;
 
розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.
 
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року у складі судді Шевченко Т. М. заяву ОСОБА_1 задоволено частково. 
Заборонено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, спрямовані на вчинення перешкод матері ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні, проведенні спільного часу разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності батька ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 . Встановлено графік перебування дитини ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_1 з 19 год. 30 хв. щотижня кожного понеділка, середи, п`ятниці, а також другої, четвертої та п`ятої суботи та неділі місяця з 11 год. 00 хв. суботи                          до 19 год. 30 хв. неділі за місцем реєстрації ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , без присутності батька ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 . У іншій частині заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 04 липня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 задоволено. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року в частині встановлення графіку перебування дитини ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_1 з 19 год. 30 хв. щотижня кожного понеділка, середи, п`ятниці, а також другої, четвертої та п`ятої суботи та неділі місяця з 11 год. 00 хв. суботи до 19 год. 30 хв. неділі за місцем реєстрації ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , без присутності батька ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 , скасовано й постановлено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
 
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 жовтня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Київського апеляційного суду від 04 липня 2022 року скасовано, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року залишено в силі.
 
28 жовтня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у зв`язку із задоволенням її касаційної скарги.
 
Заява мотивована тим, що судом касаційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.
 
Відповідно до положень статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
 
Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина друга статті 141 ЦПК України).
 
Отже, судові витрати підлягають розподілу за результатами розгляду справи по суті. 
 
Згідно з інформацією з Єдиного реєстру судових рішень, який є у відкритому доступі, у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа № 752/2177/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про відібрання дитини. Розгляд вказаної справи на цей час триває.
 
З огляду на те, що розгляд справи № 752/2177/22, у якій забезпечено позов, не закінчено і питання про розподіл судових витрат підлягає вирішенню за результатами розгляду справи по суті, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. 
 
Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                    Є. В. Синельников
 
Судді:                                                                                               О. В. Білоконь
                                                                                                            
                                                                                                            О. М. Осіян
 
                                                                                                            Н. Ю. Сакара
 
                                                                                                    В. В. Шипович