УХВАЛА
05 вересня 2022 року 
м. Київ
cправа №  912/1888/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова  Є.  В.- головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибодобувна компанія "Рибгосп" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2022 (колегія суддів: Антонік С. Г., Березкіна О. В., Кощеєв  І.  М.) та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2021 (суддя Кабакова В. Г.) у справі 
за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Петрівської селищної ради та Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибодобувна компанія "Рибгосп" про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном та повернення водного об`єкта,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом в інтересах держави в особі Петрівської селищної ради та Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибодобувна компанія "Рибгосп", в якому просив:
- зобов`язати останнього усунути перешкоди державі в особі Петрівської селищної ради та Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення використання для цілей спеціального використання водних біоресурсів у режимі рибогосподарської експлуатації водного об`єкта - Іскрівського водосховища на річці Інгулець (права притока річки Дніпра), розташованого за межами села Іскрівка колишнього Петрівського району Кіровоградської області, та зайнятих ним земельних ділянок водного фонду;
- зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом повернення державі в особі Петрівської селищної ради частини Іскрівського водосховища на річці Інгулець (права притока річки Дніпра), розташованого за межами села Іскрівка колишнього Петрівського району Кіровоградської області площею 643,4999 га, та зайнятої ним земельної ділянки водного фонду;
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибодобувна компанія "Рибгосп" усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом повернення постійному користувачу - Комунальному підприємству "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" частини Іскрівського водосховища на річці Інгулець (права притока річки Дніпра), розташованого за межами села Іскрівка колишнього Петрівського району Кіровоградської області, та зайнятої ним земельної ділянки водного фонду площею 80,4897 га за кадастровим номером 3524982900:02:000:7513.
29.09.2021 Господарський суд Кіровоградської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2022, повний текст якої підписаний 25.05.2022, про задоволення позову повністю. 
15.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибодобувна компанія "Рибгосп" звернулося з касаційною скаргою на ці судові рішення. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022 її передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського     Г.     М., Уркевича В. Ю.
Оскільки касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), то її ухвалою Верховного Суду від 23.06.2022 залишено без руху для усунення недоліків шляхом уточнення підстав касаційного оскарження та сплати судового збору у належному розмірі.
11.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибодобувна компанія "Рибгосп" на виконання вимог цієї ухвали направило до суду заяву про усунення недоліків із квитанцією про доплату судового збору від 11.08.2022 № 0.0.2637251311.1 за подання касаційної скарги у цій справі у належному розмірі, уточнивши також підставу касаційного оскарження. 
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287 - 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибодобувна компанія "Рибгосп" та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 12 жовтня 2022 року о  16:20 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.     О.     Копиленка, 6, в залі судових засідань №     10 (кабінет №     332).
2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду за вищевказаною адресою або через систему «Електронний суд» відзив на касаційну скаргу до 05     жовтня     2022     року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
6. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/1888/21. 
7. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Кіровоградської області та/або Центрального апеляційного господарського суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                        Є. В. Краснов

Суддя                                        Г. М. Мачульський

Суддя                                                                                                    В. Ю. Уркевич