УХВАЛА

17 жовтня 2022 року 
м. Київ

cправа №  914/3014/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Уркевича В. Ю. - головуючого, Мачульського Г. М., Багай Н. О., 
розглянувши касаційну скаргу Львівської міської ради
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голуба Лагуна»
до Львівської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні                  позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінбуд»,
про визнання договору оренди землі поновленим (продовженим), 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2022 відкрито касаційне провадження у № 914/3014/20 за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.09.2022.
Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2022 задоволено клопотання Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2022 розгляд касаційної скарги призначено на 12.10.2022.
Розгляд справи № 914/3014/20 не відбувся 12.10.2022 у зв`язку із запровадженням у Верховному Суді дистанційного режиму роботи у період з 12.10.2022 по 14.10.2022 та рекомендацією утриматися від розгляду справ у відкритих судових засіданнях задля збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів, суддів та працівників апарату Верховного Суду.
Згідно з частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що розгляд справи за касаційною скаргою Київської міської ради необхідно призначити на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи.
Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.          Повідомити учасників справи, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у справі                     № 914/3014/20 відбудеться 09 листопада 2022 року о  12:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2.          Забезпечити участь Львівської міської ради у судовому засіданні у справі № 914/3014/20, призначеному на 09 листопада 2022 року о 12:45 год., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3.          Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                 В. Ю. Уркевич
Судді:                                                                                                         Г. М. Мачульський
                                                                                                    Н. О. Багай