УХВАЛА

24 жовтня 2022 року 
м. Київ

cправа №  904/9932/16 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк"   

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2022
у справі 
за заявою   Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю.
до боржника   Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" 
про   визнання грошових вимог у розмірі 686 016 650,83 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2022 року у справі № 904/9932/16 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" у розмірі 4 540,00грн. (1 черга задоволення), 603 071 090,59 грн. (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 82 945 560,24 грн. (6 черга задоволення); зобов`язано керуючого санацією арбітражного керуючого Штельманчука М.С. внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2022 скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2022 року по справі №904/9932/16; в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 686 016 650,83 грн., відмовлено.
До Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства "Златобанк" надійшла касаційна скарга у якій заявлено вимогу скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2022 залишивши в силі ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2022.
Частиною 2 ст. 292 ГПК України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2022 по справі № 904/9932/16 сума судового збору становить 9   080, 00   грн.
До касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" додано докази про сплату судового збору на суму 2   481,00 грн.
Таким чином, Скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2022 по справі №   904/9932/16  в сумі 6   599, 00 грн. (9080,00 грн - 2   481, 00 грн).
При цьому, суд звертає увагу скаржника на платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: 
-          отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерському районі/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783, 
-          банк отримувача  - Казначейство України (ЕАП), 
-          номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, 
-          код класифікації доходів бюджету - 22030102, 
-          найменування податку, збору, платежу - "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статті 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, - 

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" подану на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2022  по справі №   904/9932/16 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Златобанк" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 

3. Публічному акціонерному товариству "Златобанк"  усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
- подати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2022 по справі №   904/9932/16  в сумі 6   599, 00 грн. 
4. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Златобанк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               С.В. Жуков