УХВАЛА

21 грудня 2022 року 
м. Київ
справа №200/12039/20-а
адміністративне провадження № К/990/34806/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М., 
перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року 
у справі №200/12039/20-а за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі №200/12039/20-а.
До Верховного Суду 08 грудня 2022 року надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у справі №200/12039/20-а.
Вирішуючи питання про відповідність касаційної скарги вимогам КАС України Судом встановлено таке.
Касаційну скаргу подано втретє, раніше подані касаційні скарги повернуто ухвалами Верховного Суду від 13 січня 2022 року та від 19 травня 2022 року через відсутність належного викладення підстав касаційного оскарження. Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що скаржник входить до складу Збройних Сил України, залучався до відсічі та стримування збройної агресії проти Російської Федерації, а тому з незалежних від нього причин не міг своєчасно звернутись до Суду із касаційною скаргою.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
ІНФОРМАЦІЯ_1, який діє як суб`єкт владних повноважень, порушує питання про касаційний перегляд ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року, тоді як з касаційною скаргою відповідач звернувся 09 грудня 2022 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення. 
Доводи касаційної скарги не містять посилання на наявність обставин, за яких у відповідності до положень частини 5 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції не може відмовити у відкритті касаційного провадження.
Отже у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити, оскільки вона подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 333, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у справі №200/12039/20-а.
Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду