УХВАЛА 
03 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 698/272/18
провадження № 51-1101ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_2,
суддів                                    ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року, а також клопотання про поновлення строку касаційного оскарження,
встановив:
Не погоджуючись із зазначеними вище судовими рішеннями, ОСОБА_1 поза межами строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України                      (далі - КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. 
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити розгляд кримінальних проваджень упродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Воно надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, визначитися зі своїми аргументами та їх обґрунтуванням.
Насамперед колегія суддів зауважує, що відповідно до змісту касаційної скарги                            та копій оскаржуваних судових рішень Черкаський апеляційний суд ухвалою                       від 23 вересня 2021 року залишив без змін вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_1 .
Із копій судових рішень, вбачається, що засуджена на момент постановлення ухвали апеляційного суду не перебувала під вартою.
Отже, останнім днем строку подання касаційної скарги до Верховного Суду на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року для засудженої було 24 грудня 2021 року.
Проте касаційну скаргу з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження ОСОБА_1 подала поза межами строку на касаційне оскарження, а саме 21 вересня 2022 року (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті), тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, зокрема, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Верховний Суд виходить із того, що установлений процесуальним законом тримісячний строк для подання касаційної скарги є досить тривалим і достатнім для реалізації права на касаційне оскарження судових рішень. Водночас особа, яка бажає подати касаційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. 
Хоча ст. 117 КПК містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. За сталою практикою Верховного Суду під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Водночас засуджена, звертаючись із касаційною скаргою та заявивши вимогу про поновлення їй строку на касаційне оскарження, не наводить жодних обґрунтувань в цій частині. Тому підстав для поновлення пропущеного ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку на касаційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. 
Ураховуючи викладене, Верховний Суд, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки ОСОБА_1 подала її після закінчення строку касаційного оскарження, а з клопотання про поновлення строку касаційного оскарження не вбачається підстав для його поновлення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання засудженої ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2021 року                             та ухвали Черкаського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року залишити без задоволення.
Повернути касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2                                           ОСОБА_3                                            ОСОБА_4