УХВАЛА
 
23 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 205/6645/19
провадження № 61-17021св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи:
позивач - Дніпровська міська рада,
відповідачі: ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , виконавчий комітет Дніпровської міської ради,
треті особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТОС», Новокодацька районна у місті Дніпрі рада,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за  позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТОС», Новокодацька районна у місті Дніпрі рада, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування записів про державну реєстрацію речових прав, витребування майна за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 травня 2020 року в складі судді Шавули В. С. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року в складі колегії суддів: Ніткевича А. В., Бойко С. М., Копняк С. М.,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2018 року Дніпровська міська рада звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , виконавчого комітету Дніпровської міської ради та просила визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло, яке видане 09 вересня 1993 року виконавчим комітетом міської ради народних депутатів міста Дніпропетровська розпорядженням № 72-387 на ім`я ОСОБА_3 ; скасувати записи про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 , Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТОС» та ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 37,0 кв.м; та витребувати від ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради вказану квартиру.
Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.
13 листопада 2020 рокуДніпровська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 травня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2021 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
29 січня 2021 року справа № 205/6645/19 надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в  порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТОС», Новокодацька районна у місті Дніпрі рада, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування записів про державну реєстрацію речових прав, витребування майна за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 28  травня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07  жовтня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у  складі п`яти суддів в  порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
                                                                                                            Є. В. Коротенко