Ухвала                                                      
 
12 жовтня 2022 року
м. Київ
 
справа № 725/42/21-ц
провадження № 61-1257св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Ступак О. В. (суддя-доповідач),
          суддів:                Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Усика Г. І., Яремка В. В.
 
учасники справи: 
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
відповідачі: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Чернівецької міської ради,
 
вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження у справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , подану представником ОСОБА_6 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року та додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року у складі колегії суддів: Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю., Одинака О. О.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду           від 15 червня 2021 року касаційне провадження у справі 725/42/21-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , подану представником ОСОБА_6 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року та додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року, зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 385/321/20.
 
Постановою Об`єднаної палати Верховного Суду від 05 вересня 2022 року в справі             № 385/321/20 касаційну скаргу ОСОБА_7 задоволено. 
 
Постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року скасовано. Рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2020 року залишено в силі. Вирішено питання розподілу судових витрат. 
 
Частиною четвертою статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі                       і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
 
З огляду на те, що Об`єднана палата Верховного Суду в своїй постанові сформулювала висновок щодозастосування позовної давності до вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновити касаційне провадження у справі 725/42/21-ц.
 
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
 
Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження, усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
 
Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити касаційне провадження у справі № 725/42/21-ц за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , подану представником ОСОБА_6 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року та додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                       О. В. Ступак
 
Судді:                                                                                               І. Ю. Гулейков 
 
                                                                                                          А. С. Олійник
 
                                                                                                          Г. І. Усик
 
                                                                                                          В. В. Яремко