УХВАЛА
27 вересня 2022 року 
м. Київ

cправа №  924/1230/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
за касаційною скаргою Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2022,
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра"
до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування в частині рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.10.2021 № 72/56-р/к,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Південно-західне МТВ АМКУ, відповідач) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 зі справи № 924/1230/21 й призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 06.10.2022 о 10:20. Ухвалою Верховного Суду 19.09.2022 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду 20.09.2022 задоволено клопотання Південно-західного МТВ АМКУ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через господарський суд Хмельницької області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал" (далі - третя особа позивача) направило 26.09.2022 на електронну скриньку Верховного Суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цій справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Верховному Суді, наявні підстави для задоволення заяви третьої особи позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цій справі.

Крім того, відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку; проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Вказане кореспондується зі змістом частини четвертої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.

Зважаючи на задоволення заяв/клопотань усіх учасників процесу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання 06.10.2022 у цій справі в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 924/1230/21 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал" - адвокату Кучмію Миколі Ярославовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 924/1230/21, призначеної на 06 жовтня 2022 року о 10:20, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Здійснювати транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 924/1230/21, призначеної на 06 жовтня 2022 року о 10:20 у мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                      І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                      І. Колос

Суддя                                                                                                      Т. Малашенкова