ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1222/22 Справа № 199/6138/22 	  	Суддя у 1-й інстанції - СЕНЧИШИН Ф. М. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

01 жовтня 2022 року                                                                м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 вересня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

Постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 вересня 2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3655 грн. 

На вказане судове рішення особою, що притягається до адміністративної відповідальності –  ОСОБА_1 , подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про скасування постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 вересня 2022 року та повернення матеріалів справи для належного дооформлення.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником…протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
Перевіркою матеріалів даної адміністративної справи встановлено, що 05 вересня 2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська, без присутності особи, яка притягається до відповідальності –  ОСОБА_1 , була розглянута справа та ухвалене оскаржуване рішення.
Отже згідно з ч.2 ст.294 КУпАП останнім днем на подання апеляційної скарги є 15 вересня 2022 року. Натомість, як убачається зі змісту апеляційної скарги (а.с.20-29), її було сформовано та подано через “Укрпошта” (а.с.35) лише 16 вересня 2022 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Однак клопотання про поновлення процесуальних строків, з наведенням відповідних причин їх пропущення, апелянтом не подано.

Таким чином, оскільки апелянтом не дотримано усіх вимог ст.294 КУпАП, вважаю за необхідне апеляційну скаргу  ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала, що не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду. 

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
       
       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 вересня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП - повернути особі, що її подала. 
Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: